2020-03-26 第201回国会 参議院 農林水産委員会 第6号
このワクチンを散布した県におきましては抗体保有率が散布回数の増えるのとともに上昇しているということが確認をされておりますので、今申し上げました陽性の分布のドットを見ながら、これはやはり随時見直しをしながら進めていくべきことというふうに考えているところでございます。 それから、効果的なワクチンベルトの散布ということでございます。
このワクチンを散布した県におきましては抗体保有率が散布回数の増えるのとともに上昇しているということが確認をされておりますので、今申し上げました陽性の分布のドットを見ながら、これはやはり随時見直しをしながら進めていくべきことというふうに考えているところでございます。 それから、効果的なワクチンベルトの散布ということでございます。
経口ワクチンの効果につきましては、昨年三月より散布を始めた岐阜県、愛知県等において、散布回数が増えるとともに抗体保有率が上昇する傾向が確認がされております。 そうしたことを踏まえて、今後、包括的に専門家による検討会で効果を評価することといたしております。
今御報告いたしましたとおり、専門家の検証によりますと、抗体保有率が、散布回数がふえるとともに上昇していることが確認をされているということですので、経口ワクチンには一定の効果があるというふうに評価をされているところでございます。
塩といえば、塩害という言葉があるように、農業においてタブーとされていましたけれども、国立豊橋技術科学大学や愛知県立農業大学校の協力も得て、畑にも、それからその下の地下水にも悪影響を与えずに、野菜に良い影響を与える濃度や散布回数を見付けることができました。 生産した野菜及び野菜加工品は全て直売事業で販売しております。
例えば、昨年のさまざまなものを参考にして、液状のものを粒状にするとか、ヘリコプターもラジコンの無人ヘリコプターにするとか、散布回数を四回から二回に減らすなど、それぞれの地域では努力しているわけですけれども、国としてもしっかりとその辺の指導をすべきではないか。それをやってもさらにこれが浄水場から検出をされるあるいは沈殿池からも発見されるということなんですけれども、いかがですか。
農薬汚染問題については、農水省や厚生省、環境庁も昨年の夏からやっと重い腰を上げて都道府県に対して実態調査などを指示しているようですが、この調査結果も公表しない県が半分以上、調査の内容もばらばら、しかもこの調査結果によれば無登録農薬の使用も目立ちますし、使用量も最高六千二百八十キログラム、散布回数も多いところは一ゴルフ場で六十二回などという例さえあります。
それから、そのうまい米と言われる地帯の農薬の散布回数はどのくらいになっていると思います
○村沢牧君 今説明があったように、ことしの冬の塩カル散布回数、散布量は前年に比べて非常に多かった。五割増しだった。したがって、農作物に対する被害が顕著にあらわれたのです。また、中央道分離帯の生け垣のうち塩分に弱い樹種はほとんど枯れて、公団は植えかえたり、これをガードレールに取りかえている。こうした事実に照らしても塩カルの被害であることは私は肯定できると思う。しなければならないと思うのです。
○村沢牧君 今お話がありましたように、凍結防止剤を散布するには、散布基準が日本道路協会等で示されておる基準に照らして、また例年に比較して塩カルの散布回数、散布量はどうであったのか、そのことを明らかにしてください。私も時間がありませんから簡潔で結構です。
具体的に散布回数がどのくらいかという御質問でございますけれども、地域によって病害虫の発生状況が異なりますので、少ない場合には五回ぐらい、多い場合には八回ぐらいになっている、これは基幹的な防除の面で言いますとそういうような状況であろうというふうに考えております。
それから第二の理由としましては、散布回数がございます。これはこの法律が通った昭和五十二年三月の議事録を拝見いたしますと、そこで馬場先生が御指摘になっておりますが、二回散布では足りないんじゃないか、三回、四回まいた方がいいんじゃないかというような御指摘がございましたが、私も確かにそう思います。
これは殺虫剤の施用に伴いまして生ずるさまざまな環境汚染を考慮し、散布回数あるいは散布量を制限しなければならないとか、害虫でありますマダラカミキリが一年じゅうの大部分を樹木の中で過ごし、成虫になって出てくる時期が大変まちまちで、早く出るもの、遅く出るものがありますために殺虫剤の網にかからない個体が出てまいりまして、駆除効果が低下する原因になっております。
何も民有地以外の国有地に散布したわけではないし、言うならばもう農地というのは決まっているわけですから、その農地に対する散布の薬というものに対しては、より以上たくさん散布回数をふやしたということではないですか。
○野崎政府委員 先生いま御指摘のとおり、静岡県の防除暦ではそういう農薬の総数が三十七種類あるいはその散布回数十四、十五回となっているのは承知をいたしておるわけでございますが、実際の防除に当たりましては、この防除暦の中から、病害虫発生予察情報というものをやっておるわけでございますが、それに基づきまして使用農薬それから散布回数を選ぶことになっているわけでございます。
○須藤説明員 薬の量が多かったり、散布回数が多かったりということでございます。
これは御承知のように、冷害等のことがございまして、いもちの発生が各地に見られたわけでございまして、大体一、二回ぐらい除草剤の散布回数が多くなっているのじゃないか、そういう意味での使用量の増加ということでのものが中心でございます。単価アップは四％ぐらいということで、非常に微々たるものでございます。
つまり農薬も化学肥料も全然使わないという典型的なものから、農薬は使う、ただし有機質肥料を中心にして化学肥料は余り使わないというものとか、あるいは堆肥と化学肥料を使って農薬の散布回数を減らすとか、いろいろな形態があるわけでございます。
それから作物残留性の問題につきましては、その農薬を通常使う方法がございますので、その使い方によりまして散布回数とかあるいは散布の時期とか、それから収穫期までの期間を数段階に分けていろいろ試験をさせます。
同時にまた、米の中の、あるいはその他の食品の中の水銀の含有量の異常な増加は、これは問題になっておりますように、平均して〇・一から〇・二ＰＰＭ、散布回数が多いほど米の中の水銀量が多くなるということもすでに証明されていますね。しかも、米だけではない。他の野菜、果実においても全く同様に水銀の浸透が見られる。こういう事態について、これはどちらにお聞きするのですか、厚生省と両方ですか。
それに加えて、ただいまおっしゃったような散布回数をふやす方法とか、あるいはビニールもしくはその他の方法により網を張る方法、いろいろあると思います。これについて予算が伴うという問題もあろうかと思いますが、これら現在の施設を前提として応急の——当面のと申しますか、改善策についても早急に処置を願うように申し入れるつもりでございます。
で、このしまいから三枚目の最初の病害虫防除計画は、従つて平常発生する病害虫に対して防除をした場合に、二十七年度には各薬剤散布を一回ずつやつておりますが、二十八年度は一・五回を計画し、二十九年度以降はそれぞれ二回を計画しておりますので、その薬剤散布回数の増加によつてどれだけ増産をするかということになつております。